当地时间7月28日16时27分，日本熊本县发生7.1级浅源强震，震源深度10公里，观测到日本最高震度7级，余震持续频发。
截至目前，共造成23人死亡，1人下落不明，伤者超200人，包含数十名重伤人员。灾害发生后，9800余人紧急疏散避难，大量房屋倒塌，日本已投入3600名自卫队员参与搜救救灾，日本气象厅预警未来数日仍有发生强余震风险。
在这种背景下，我外交部对日本发生地震表达了慰问，原话大概是这样的：中方密切关注日本熊本县发生地震，对遇难者表示哀悼，向遇难者家属和受伤人员致以慰问。
没想到一个简单的慰问，让外媒浮想联翩。新加坡《联合早报》等媒体高度关注中方的表态，将中国“会不会发出慰问”，当成了中日关系是否会改善的一个风向标。在外媒眼中，我们如果慰问了，就是有意借此缓和中日关系。
戎评简直无语了。
先说第一个问题，中国慰问的是谁？我们首先要明白，当前中日关系恶化，是高市早苗等右翼政客一手造成的，中日的双边政治博弈针对的是高市政府，而不是所有的日本民众。针对高市内阁的军事扩张政策、修宪政策，日本民众举行了多次抗议活动，这说明日本国内还是有明事理的人，或者说理智的人存在的，不管数量多少吧，起码还是有一部分。
而日本的地震灾害，受害者本就是日本民众，也就是说，我们慰问的是日本的受害民众，而不是日本政府，这是必须要做的区分。
再说第二个问题，我们为什么要慰问？这其实是一种人道主义外交惯例。
重大自然灾害发生之后，向受灾国表达哀悼慰问，是建交国之间的标准外交礼仪。注意这里指的是建交国，不属于友好国家专属，双边关系紧张、存在地缘博弈的国家只要没断交，同样适用这套规则。
慰问分两个层级：一是口头或声明慰问，比如外交部发言人表态、领导人慰问电等；二是提供资金、物资、救援队等实质性援助，是否提供援助，会结合灾情规模、双边关系、受灾国请求综合判断。中方选择的明显是第一种。只要发生造成重大人员伤亡的地震、海啸、飓风、洪水、火山爆发，无论对方和我国关系好坏，中方一般都会作出人道层面慰问表态。
从历史上看，中方多次对日本大地震、熊本地震作出外交部层面的哀悼慰问，即便中日关系交恶时期，依旧保持人道表态；美国遭遇龙卷风、飓风重大灾害，国家元首致慰问电，不会因为中美博弈就冷眼旁观；受美国制裁的委内瑞拉发生强震，美国同样发布灾情慰问声明，划拨人道救济资金，并不因为地缘对抗完全无视平民伤亡；还有土耳其、叙利亚大地震等其他国家，我们除慰问外，还派出救援队、提供大量现汇物资援助；缅甸强震、巴基斯坦洪水、尼泊尔地震，哪怕是菲律宾地震，我们都是第一时间慰问，并且配套人道主义物资支持。
同样的，当中国遭遇重大灾害时，比如玉树地震、汶川地震时期，全世界绝大多数国家，包括不少对华立场强硬国家，也发来慰问，这是对等外交惯例。
说到这里，我们对日本表达一下慰问，明显是例行操作，真的不用强行加戏。
再看我们表态的内容，只有人道哀悼慰问，没有主动提出政府物资援助、没有提出高层外交邀约，不拿天灾做政治交易，更没有为缓和关系作出实质性妥协。另一方面，我们的经贸管制、海上维权、外交层面反制举措全部继续执行，不会因为地震而暂停现有反制措施。
这算缓和关系吗？做梦呢。日本的涉台错误言论还未收回，日本自卫队的导弹一车车运往西南诸岛，高市早苗坚称自己不会反省什么。我们有什么理由对日本让步？外媒与其关注中国会不会缓和关系，不如关心一下日本什么时候回头是岸。
最重要的一点，中方的这份表态，只是让日本理性的民众看到中方的理性克制，割裂日本右翼政府和普通民众，避免被日方舆论单方面塑造“中方冷酷”的叙事，这是一种对国家形象的维护。
日本怎么说也是一个主权国家，在丛林社会摸爬滚打这么多年，难道看不懂中国的态度吗？他们当然看得懂。
日本外务省对中方慰问表示礼节性感谢，但高市早苗、内阁没有借此释放缓和对华政策的信号，没有撤销“中国是最大战略挑战”的定性，没有修正对抗性外交路线，仅仅是外交辞令层面致谢，没有实质政策回馈。这说明日本政府不会天真地以为，中方的慰问电是所谓的“缓和信号”。
那么未来关系会如何发展呢？
戎评认为不会改变中日关系大格局，不会扭转当前紧张态势，只能带来短期有限的舆论缓冲。
首先中日的战略定位不会变，日本已经把“中国为前所未有的最大战略挑战”写入安保战略文件，这套国家战略框架不会因为一次地震慰问发生改动；日方在扩军、台海、东海海洋议题上的对华强硬动作还会继续。
其次，中方不会自动打开交往大门。中方高层会见的前提条件没有改变，依旧要看日本政府的实际行动，不会仅仅因为一句人道慰问就恢复高层热络互动。日方如果继续渲染中国威胁、推进对抗政策，高层交往通道依旧维持收紧状态。
最后是只存在有限的民间缓冲：慰问会一定程度改善部分日本民众对华观感，但这种民间好感十分脆弱，很难传导到政府政策层面。一旦后续日本再度出现挑衅行为，短暂的舆论缓冲就会快速消散。
中方的慰问是对生命的尊重，属于人道主义外交，但中日矛盾根源来自日本政府的对华对抗路线，天灾慰问解决不了战略层面分歧。民间共情是一回事，国家层面的博弈是另一回事，关系能不能回暖，还要看高市内阁的实际表现。
港联证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
